Incoraggiate essenzialmente dall’ignoranza dell’indigenismo fondamentalista, calpullis, pagine come Tlacaélel, Art Mexica, Xiu ecc.
1. IN TENOCHTITLAN NON CI SONO STATI SACRIFICI UMANI “Questa è un’invenzione degli spagnoli per giustificare la conquista”.
-La comunità scientifica del Messico (archeologi, etnologi e storici) studia da più di cento anni le aree archeologiche dalla California a Quintana Roo. Le prove scientifiche lo hanno dimostrato più volte. Un esempio: i murales di Bonampak hanno dimostrato il mestiere della guerra e del sacrificio umano, così la versione che i Maya erano una cultura pacifica. Un altro esempio: Teotihuacan: Negli anni ’80, gli archeologi trovarono 78 individui sepolti a più di quattro metri di profondità, sotto il pavimento più antico del Tempio di Quetzalcoatl, in posizione semi-flessa, con le mani indietro. Tlatelolco: Nel recinto sacro di Tlatelolco, sono stati trovati 170 crani perforati dai parietali, che erano spietati in uno tzompantli del cortile Nord.
Il Tzompantli di Tenochtitlan conta migliaia di ossa ancora soggetti di studio, ma di cui più di un centinaio già provato, sono morti sacrificate.
2. I MESSICI NON ERANO ANTROPOFAGI.
Nella Cronaca Mexicayotl, Alvarado Tezozomoc afferma che dopo un funerale la moglie del defunto ha dato da mangiare agli ospiti Tlacatlaolli un tamal o stufato di granoturco con carne umana.
«Sia nei testi coloniali in spagnolo che in quelli scritti in nahuatl, ci sono riferimenti al consumo di carne umana. Il diritto di mangiare carne umana non era un privilegio esclusivamente della nobiltà guerriera e di alcuni commercianti.
A determinate feste tutto il paese la consumava. I guerrieri consumavano i loro prigionieri, mentre un’élite di commercianti poteva comprare un prigioniero in un tianguis per mangiare ad un banchetto antropofagico», scrive il ricercatore Stan Declercq nel suo saggio intitolato Delle molteplici varianti del cannibalismo nell’antico Messico.
3. NON È STATA CONQUISTA, È STATA INVASIONE.
-La parola “Conquistare” deriva dal latino “conquisitare” e significa acquisire ripetutamente o permanentemente, vincere un territorio o un premio attraverso una guerra o un grande sforzo. I suoi componenti lessicali sono: il prefisso con- (tutto insieme) e quaerere (cercare, richiedere, chiedere). In spagnolo significava: vincere, tramite operazione di guerra, un territorio, una popolazione, una posizione, ecc.
In breve, il problema NON è la parola “conquista”, ma la mancanza di conoscenza della lingua, della sua etimologia e della storia. È corretto dire Conquista.
4. QUI NON C’erano DEI.
– È un argomento puerile, semplicemente senza fondamento. Le cronache, i codici, l’archeologia, il conto delle ventenni lo hanno dimostrato più volte. Huehue téotl, «dio vecchio», «dio del fuoco terrestre»; Tlaloc e signori delle montagne e della pioggia; Centéotl, «dio del granturco»… la lista è troppo lunga. SIGNORE IN QUESTI CASI EQUIVA DIO.
5. NON ERANO AZTECHI, ERANO MESSICHE.
-Il termine azteca si riferisce alle tribù (tenochcas, tlatelolcas, tepanecas, matlatzincas, tlahuicas, malinalcas, acolhua, xochimilcas, scialcas e hexotzincas) provenienti dal mitico luogo chiamato Áztlan, «Luogo degli aironi» o «Luogo di bianchezza».
In breve, non è sbagliato utilizzare il termine azteca o impero azteca. Tuttavia, quando si vuole essere specifici, si raccomanda di utilizzare il termine azteca quando si parla delle tribù provenienti da Áztlan e in generale dell’impero che costituiva la Tripla Alleanza tra Tenochtitlan, Tlacopan e Texcoco. Si può utilizzare messicana o tenochca quando si riferisce agli abitanti di Meshico Tenochtitlan.
Jerem 