C’è un momento, nelle guerre, in cui non servono più i bollettini: basta osservare i movimenti reali. Oggi gli Stati Uniti cercano una via d’uscita, mentre Israele cerca di impedire che la guerra finisca. Già questo basterebbe a capire da che parte sta andando la partita.
Trump, che questa guerra non l’avrebbe mai voluta davvero, si è ritrovato a mettere in scena il classico gesto da potenza imperiale: il blocco dello Stretto di Hormuz. Peccato che, mentre veniva annunciato, le petroliere continuassero a passare. Non tutte, certo, ma proprio quelle che contano: cinesi e indiane. Senza fretta, senza tensione, senza nemmeno fingere di prendere sul serio l’ordine americano. Il punto è semplice: fermarle davvero significherebbe guerra aperta con due potenze che Washington non può permettersi di affrontare. Così il “blocco” resta una dichiarazione, più utile a salvare la faccia che a cambiare la realtà. Un cartello di divieto messo su una strada dove tutti continuano a transitare.
Nel frattempo Netanyahu, dietro le quinte, spinge nella direzione opposta. Perché una guerra interrotta a metà è una guerra inutile, soprattutto per chi la utilizza come leva politica interna. Ma è proprio qui che emergono le crepe: a Washington cresce il fastidio per scenari sempre più irrealistici. I piani di cambio di regime in Iran vengono definiti, senza troppi giri di parole, fantasiosi, se non apertamente irrealizzabili. Tradotto: non si farà.
Poi ci sono i numeri, quelli che raramente entrano nel racconto pubblico. Un missile intercettore costa milioni, mentre un drone iraniano costa poche migliaia di dollari. Questo significa che ogni intercettazione è, di fatto, una perdita economica. Se abbatti un drone da 15.000 dollari con un sistema da milioni, non stai vincendo: stai pagando per rallentare una sconfitta. E quando questo schema si ripete su larga scala, non è più una questione tattica ma strutturale. È il segno di un sistema industriale e militare che fatica a sostenere il ritmo del conflitto.
Dall’altra parte, l’Iran non è più isolato. Ha relazioni consolidate con Russia e Cina, e trova sponde in una parte crescente del cosiddetto Sud globale. Pechino, in particolare, gioca una partita silenziosa ma decisiva: non interviene militarmente, ma costruisce connessioni, accordi, infrastrutture. L’Iran diventa così un nodo strategico, non un bersaglio sacrificabile. E mentre qualcuno combatte, qualcun altro consolida la propria posizione senza sparare un colpo.
Anche sul piano interno iraniano, la guerra ha prodotto un effetto opposto rispetto alle aspettative: invece di indebolire il sistema, lo ha rafforzato. La pressione esterna tende a compattare, non a dividere. E quando perfino figure dell’opposizione arrivano a invocare interventi dall’esterno, il risultato non è un cambio di regime, ma un irrigidimento del consenso interno.
Il Golfo, l’Ucraina, il Pacifico, l’Africa: non sono crisi separate, ma manifestazioni dello stesso processo. Un mondo che si allontana progressivamente dall’ordine unipolare e si muove verso un equilibrio più complesso, in cui nessuno può più imporre unilateralmente la propria volontà.
Non ci sarà una resa ufficiale, né una dichiarazione che segni il passaggio. I grandi cambiamenti non si annunciano: accadono. Si insinuano nei dettagli, nei limiti operativi, nelle decisioni non prese, nelle linee rosse che improvvisamente diventano invalicabili. E poi, quando ormai sono compiuti, diventano evidenti.
Il sipario sulla narrazione del dominio americano sta calando lentamente e la storia non annuncia mai i suoi passaggi più importanti, li lascia accadere, e poi li affida a chi avrà avuto il coraggio di prenderli in mano.
Jerem 