Jerem

Tra tutte le rivoluzioni scientifiche del Novecento, la fisica quantistica è probabilmente quella che ha inciso più profondamente non solo sul sapere tecnico, ma sull’immaginario culturale e filosofico dell’Occidente. Fin dalla sua nascita, tra Berlino, Copenaghen e Göttingen nei primi decenni del XX secolo, essa ha posto domande che sembrano oltrepassare i confini tradizionali della fisica, toccando il problema della coscienza, del ruolo dell’osservatore e della natura ultima della realtà.

Non sorprende, dunque, che il dialogo – talvolta controverso, talvolta fecondo – tra quantistica, mente e spiritualità continui ancora oggi, trovando nuova vitalità nei media digitali e nei contesti culturali più diversi. Lungi dall’essere solo una moda superficiale, questo dialogo affonda le radici nella storia stessa della fisica moderna.

ALLE ORIGINI DEL PROBLEMA: L’OSSERVATORE ENTRA IN SCENA.

Nel 1927, durante il celebre Congresso Solvay a Bruxelles, alcuni dei più grandi fisici della storia – Albert Einstein, Niels Bohr, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger – si confrontarono apertamente sulle implicazioni filosofiche della nuova teoria quantistica. Non si trattava solo di equazioni, ma di interpretazioni del reale.

Heisenberg, nel formulare il principio di indeterminazione, osservò che «ciò che osserviamo non è la natura in sé, ma la natura esposta al nostro metodo di interrogazione». Questa frase, spesso citata, suggerisce che l’atto di osservare non è neutrale: la realtà quantistica sembra rispondere alle domande che le poniamo.

Anche Niels Bohr, con la sua interpretazione di Copenaghen, insisteva sul fatto che non si potesse parlare delle proprietà di un sistema quantistico indipendentemente dal contesto osservativo. Sebbene Bohr non intendesse attribuire alla coscienza un potere “creativo” in senso metafisico, il suo pensiero aprì una breccia concettuale: la separazione netta tra soggetto e oggetto, tipica della fisica classica, risultava incrinata.

LA COSCIENZA COME PROBLEMA FONDAMENTALE.

Parallelamente, il problema della coscienza si affermava come uno dei grandi enigmi irrisolti della filosofia e della scienza. Nel secondo Novecento, alcuni studiosi iniziarono a chiedersi se la quantistica potesse offrire non tanto una risposta definitiva, quanto un nuovo linguaggio per pensare la mente.

Il fisico e matematico Roger Penrose, premio Nobel per la Fisica nel 2020, propose insieme all’anestesista Stuart Hameroff l’ipotesi che processi quantistici profondi possano essere coinvolti nell’esperienza cosciente. La loro teoria, nota come Orchestrated Objective Reduction (Orch‑OR), è stata sviluppata a partire dagli anni ’90 tra Oxford e l’Università dell’Arizona. Pur restando controversa, essa ha avuto il merito di riportare la coscienza al centro del dibattito scientifico, suggerendo che essa possa essere una proprietà fondamentale della natura, e non un semplice sottoprodotto della complessità neurale.

L’IDEA DI UN CAMPO DI COSCIENZA

In questo contesto si inserisce l’ipotesi, cara a molte correnti di metafisica quantistica, di un campo di coscienza diffuso, analogo – per certi aspetti – ai campi fondamentali della fisica. Secondo questa visione, la coscienza non sarebbe confinata nel cervello individuale, ma rappresenterebbe una dimensione più ampia della realtà, con cui la mente umana entra in risonanza.

Idee simili si ritrovano nel pensiero del fisico David Bohm, collaboratore di Einstein, che negli anni ’60 e ’70 parlava di un ordine implicato, una struttura profonda dell’universo in cui materia, mente e significato risultano intimamente connessi. Bohm, che dialogò a lungo con il filosofo indiano Jiddu Krishnamurti a Londra e in California, vedeva nella frammentazione del pensiero moderno un ostacolo alla comprensione della totalità del reale.

Non è casuale che molti abbiano ravvisato analogie tra la visione quantistica del mondo e alcune tradizioni spirituali orientali. Fritjof Capra, nel celebre Il Tao della fisica (1975), scritto dopo un periodo di studi tra Stanford e l’Europa, mise in relazione la fisica moderna con il taoismo, il buddhismo e l’induismo, sottolineando come entrambe le prospettive descrivano una realtà dinamica, interconnessa e non sostanzialistica.

Sebbene tali parallelismi non vadano intesi come equivalenze scientifiche, essi hanno avuto un forte impatto culturale, contribuendo a una visione del cosmo come rete di relazioni, piuttosto che come insieme di oggetti separati.

I SOCIAL MEDIA E LA NUOVA MITOLOGIA QUANTISTICA.

Nei post virali contemporanei, questi temi vengono spesso rielaborati in forma semplificata: la coscienza che influenza la realtà, l’universo che risponde alle intenzioni, l’entanglement come metafora dell’unità universale. Da un punto di vista strettamente accademico, tali narrazioni eccedono ciò che la fisica può dimostrare; tuttavia, esse rivelano un bisogno culturale profondo: riconnettere scienza e significato, conoscenza e interiorità.

Più che liquidarle come errori, si può leggerle come tentativi di elaborare una nuova cosmologia adatta a un’epoca in cui le certezze del meccanicismo classico non sono più sufficienti.

Il dialogo tra fisica quantistica e coscienza non fornisce risposte definitive, ma apre orizzonti di pensiero. Accettare l’ipotesi di un campo di coscienza o di una dimensione mentale fondamentale dell’universo non significa rinunciare al rigore scientifico, bensì riconoscere che la realtà potrebbe essere più ricca di quanto i nostri attuali modelli riescano a descrivere.

Come scriveva Einstein in una lettera del 1950: «La cosa più bella che possiamo sperimentare è il mistero. È la fonte di ogni vera arte e di ogni vera scienza». In questo senso, la fisica quantistica e la riflessione sulla coscienza non rappresentano una fuga dalla razionalità, ma un invito a pensare più in grande, mantenendo aperto lo spazio tra ciò che sappiamo e ciò che, forse, un giorno comprenderemo.